החלטה בתיק עמ"י 130-03-12

1.         בפניי ערער על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' השופטת יעקובוביץ') מיום 29.02.12.

            בעניינו של המשיב מתנהלת חקירה בחשד להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, המדובר ב-6 פלטות של סם מסוכן הנחזה להיות חשיש, שנתפסו על גופו של המשיב בחיפוש שנערך ביום 28.02.12.

            המשיב למעשה הודה בהחזקת החומר הנחשד כסם מסוכן. החקירה טרם הסתיימה זאת באשר טרם התקבלה חו"ד מז"פ.

2.         העוררת ביקשה להאריך המעצר למשך 3 ימים וזאת לצורך ביצוע פעולת החקירה הנוגעת לקבלת חו"ד מז"פ.

3.         בעניינו של המשיב התקבלו 2 הקלטות וזאת בטרם קם בית המשפט קמא מכסאו.

            בהחלטת המפורטת בעמ' 3 לפרוטוקול הדיון מיום 29.02.12 נקבע כי יש חשש סביר שהחשוד מעורב בעבירה המיוחסת לו ויש גם צורך במיצוי החקירה. בנוסף נקבע כי יש מסוכנות מצד המשיב שהינה סטטוטורית לאור המיוחס לו ובנוסף נקבע כי לא ניתן בעת הזו לאיין את המסוכנות. בהמשך ולאחר שהודיע ב"כ המשיב כי אביו מציע שחרור לחלופה בפיקוחו 24 שעות ביממה הרחק ממקום ביצוע העבירה בה נחשד המשיב וזאת ברמת-גן ולא בראשל"צ, הורה בימ"ש קמא על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן: מעצר בית מלא בפיקוח 24 שעות ביממה של אביו וכן בתנאים כספיים לא מבוטלים. ההסבר לשינוי ההחלטה היה משהמשיב נעדר עבר פלילי בנוגע לעבירות סם, משהוא אדם צעיר כבן 25, משעברו הפלילי בעבירות רכוש מרוחק בזמן.

4.         נטען ע"י העוררת כי המדובר בחשדות להחזקת סם מסוכן בכמות גדולה וכי על רקע עברו הפלילי של המשיב ובכללו הרשעות בעבירות רכוש בגינן הוטל עליו עונש מאסר בפועל למשך 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות, ושני תיקי מב"ד התלויים ועומדים כנגדו האחד בגין הפרת הוראה חוקית והשני בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, מן הראוי היה להורות על מעצר המשיב כמבוקש ולא לשחררו.

5.         ב"כ המשיב הצהיר כי אף אם יידחה הערער הוא מוותר על העלאת הטענה על פי הילכת קוניוף וככל שיוגש כנגד המשיב כתב אישום תוכל העוררת לבקש גם את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו מבלי שיעלה הטענה שלפיה עד לאחר עיון ב חומר הראיות אין לשנות את הסטאטוס של המשיב. רשמתי הדברים.

6.         לא בלי היסוס ראיתי לנכון שלא להתערב בהחלטת כב' ביהמ"ש קמא ולהתיר חלטת השחרור בעינה. וזאת בעיקר בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב בכך כי מדובר במעצר ראשון ולאור העדפת המחוקק כקבוע בחוק המעצרים להורות על שחרור בחלופה הפוגעת פחות בחרותו של אדם ככל שניתן לעשות זאת. ואולם אם ימעל המשיב באמון ביהמ"ש ויפר תנאי השחרור שנקבעו, ייעצר מיידית ויובא בפני שופט תוך 24 שעות ובנוסף ניתן יהיה לבחון הדברים מחדש עם וככל שיוגש כתב אישום ובקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו ולא יהיה בהחלטתי זו כדי לכבול את העוררת, או את ביהמ"ש קמא בכל טענה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז'  אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב: אני מבקש לאפשר למשיב לשהות באותם תנאי שנקבע בהחלטת בית המשפט קמא אצל אחותו בפיקוח אביו.

<#9#>

החלטה

כתובת המשיב תהיה כמבוקש, אצל אחותו בפיקוח אביו.  

<#11#>